DL INFRASTRUTTURE NOVITA’

ULTIME NOVITA' DEL DL INFRASTRUTTURE IN VIA DI CONVERSIONE. - IL NOLEGIATTORE NON RISPONDE MAI. - NIENTE MULTE PER MANCANZA DI DOCUMENTI. - DIVIETO DI UTILIZZO NON SOLO PER APPARECCHI "RADIOTELEFONICI". Il Dl Infrastrutture (121/2021), prevede alcune interessanti novità: - in materia di noleggio di veicoli (compreso lo sharing), viene modificato l'art. 196 del Codice

2021-11-01T14:59:34+00:00November 1st, 2021|Categories: News|Tags: |

TAR CAMPANIA 3924/2021 – L’annullamento d’ufficio del permesso di costruire richiede un’espressa motivazione in ordine all’interesse pubblico concreto ed attuale al ripristino dello status quo ante.

In applicazione dell' art. 21 nonies, l. n. 241/1990 , l'annullamento d'ufficio del permesso di costruire richiede necessariamente un'espressa motivazione in ordine all'interesse pubblico concreto ed attuale al ripristino dello status quo ante, preminente su quello privato alla conservazione del provvedimento, che giustifichi il ricorso al potere di autotutela della P.A., entro un termine ragionevole, non essendo, anche in materia

2021-11-01T14:27:10+00:00November 1st, 2021|Categories: Edilizia e Urbanistica|Tags: |

T.A.R. , Salerno , sez. II , 08/04/2021 , n. 860

Per interventi di sistemazione degli spazi esterni e apposizione di elementi di arredo è sufficiente la mera comunicazione di inizio lavori, senza la necessità di alcun titolo edilizio, di talché la realizzazione di tali interventi in assenza di DIA, l'ente non può adottare le misure sanzionatorie previste dalla normativa (demolizione ecc).

2021-11-01T14:20:31+00:00November 1st, 2021|Categories: Edilizia e Urbanistica|Tags: |

TAR CAMPANIA 4222/2021 – AUTORIZZAZIONE PAESAGGISTICA STRUMENTALE AL PERMESSO A COSTRUIRE, ILLEGITTIMITA’ DELL’ORDINE DI DEMOLIZIONE PER IRREVOCABILITA’ DEL TITOLO EDILIZIO

Pur predicandosi la differenza degli interessi in questione (cui consegue l'autonomia dei due titoli, espressamente affermata dall'art. 20 D.lgs. n. 42/2004 per l'autorizzazione paesaggistica), per gli interventi soggetti a PdC, l'autorizzazione non ha una funzione distinta dal titolo edilizio, essendone espressamente un presupposto, sicché essa resta strumentale al rilascio ed alla validità di quest'ultimo, non essendo

2021-11-01T14:18:16+00:00November 1st, 2021|Categories: T.A.R|Tags: |

TAR CAMPANIA 21/06/2021, (ud. 16/06/2021, dep. 21/06/2021) n.4222 INVALIDITA’ DELL’ATTO CON EFFETTO CADUCANTE ED INVALIDITA’ DELL’ATTO A EFFETTO VIZIANTE.

La giurisprudenza ha, a tal fine, chiarito che "In presenza di vizi accertati dell'atto presupposto, deve distinguersi tra invalidità ad effetto caducante e invalidità a effetto viziante, nel senso che, nel primo caso, l'annullamento dell'atto presupposto si estende automaticamente all'atto conseguenziale anche quando quest'ultimo non è stato impugnato, mentre nel secondo caso l'atto conseguenziale è

2021-11-01T14:14:34+00:00November 1st, 2021|Categories: T.A.R|Tags: |
Go to Top