Investimenti Archivi - Studio Legale Cigliano

Ecco cosa dice la Suprema Corte in materia di investimenti. OBBLIGHI DELL’INTERMEDIARIO E DIRITTI DELL’INVESTITORE. Cassazione civile sez. I, 14/12/2022, n.36584.

In tema di intermediazione finanziaria, grava sull'intermediario, ai sensi dell'articolo 23, comma 6, del decreto legislativo n. 58 del 1998, provare di aver agito con la specifica diligenza richiesta e, dunque, dimostrare di avere correttamente informato i clienti sulla natura, i rischi e le implicazioni della specifica operazione relativa ai titoli mobiliari oggetto di investimento,

Mario Cigliano2023-03-12T13:24:48+00:00March 12th, 2023|Categories: Investimenti|Tags: INVESTIMENTI|

ECCO COSA DICE LA CORTE DI APPELLO DI MILANO IN MATERIA DI OBBLIGHI INFORMATIVI DA PARTE DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO. Corte appello , Milano , sez. I , 16/12/2022 , n. 3994

In materia di intermediazione finanziaria, a norma dell' art. 23, co. 6, del D.Lgs. 58/1998 è onere dell'intermediario dimostrare di aver agito con la diligenza richiesta e, dunque, provare di aver informato correttamente i clienti sui rischi, sulla natura e le implicazioni dell'operazione specifica in ordine ai titoli mobiliari oggetto d'investimento, non rilevando - al

Mario Cigliano2023-03-12T13:20:05+00:00March 12th, 2023|Categories: Investimenti|Tags: INVESTIMENTO|

IN MATERIA DI OBBLIGHI INFORMATIVI IN SEDE DI ASSICURAZIONI E INVESTIMENTI. TUTELA DEL CONSUMATORE. Ecco cosa dice la Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Corte giustizia UE , sez. IX , 02/02/2023 , n. 208

L'articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 2005/29/CE, relativa alle pratiche commerciali sleali delle imprese nei confronti dei consumatori nel mercato interno e che modifica la direttiva 84/450/CEE del Consiglio e le direttive 97/7/CE, 98/27/CE e 2002/65/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 2006/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio («

Mario Cigliano2023-03-12T13:16:29+00:00March 12th, 2023|Categories: Investimenti|Tags: INVESTIMENTI|

VALUTA VIRTUALE COME STRUMENTO DI INVESTIMENTO. Cassazione penale sez. II, 26/10/2022, n.44378.

La valuta virtuale deve essere considerata uno “strumento di investimento” perché consiste in un “prodotto finanziario” e deve dunque essere disciplinata dalle norme in materia di intermediazione finanziaria (articolo 94 e seguenti del Tuf). La II sezione penale, accogliendo il ricorso del Pg, ha disposto un nuovo giudizio in merito al mancato sequestro preventivo di

Mario Cigliano2022-12-11T16:22:04+00:00December 11th, 2022|Categories: Investimenti|Tags: BITCOIN, COIN, DIRITTO, ESERCIZIO DIRITTI, GUADAGNO, INVESTIMENTO, MONETA, MONETA VIRTUALE, PERDITA, REATO, RENDIMENTO, SEQUESTRO, SMART, TUF, VALUTA, VALUTA VIRTUALE|