DIFENDIAMO I TUOI DIRITTI A 360°
Roma | Milano | New York
Cigliano Law
STUDIO LEGALE
Lo Studio Legale Cigliano, è stato fondato nel 1990 dal Prof. Avv. Francesco Cigliano, che attraverso una struttura polifunzionale affronta quotidianamente le diverse problematiche giuridiche con metodo interdisciplinare volto all’approfondimento sistematico di ogni questione.
Attraverso la sua rete nazionale ed internazionale lo Studio ha consentito ad individui, società, operatori commerciali ed istituzioni pubbliche e private di risolvere le diverse problematiche giuridiche connesse ad una realtà quotidiana sempre più globalizzata.
NEWS
IL CONSIGLIO DI STATO CI DA ANCORA UNA VOLTA RAGIONE! E’ STATO FISSATO IL PRINCIPIO DELLA SOPRAVVENUTA CARENZA DI INTERESSE PER MANCATA TEMPESTIVA IMPUGNAZIONE DEGLI ATTI DELLA PROCEDURA, RIFORMANDO LA SENTENZA DEL TAR, DANDO RAGIONE AL DIRETTO INTERESSATO! SENTENZA N. 663/2023 #nevergiveup
Ecco uno stralcio della sentenza: "....12. Seguendo la tassonomia propria
ECCO COSA DICE IL CONSIGLIO DI STATO IN MATERIA DI GIUSDIZIONE CONCERNENTE SERVIZI SOCIO SANITARI. SENTENZA Consiglio di Stato sez. III, 15/12/2022, n.11000
L'appellante, struttura sanitaria privata, instaurava il giudizio di primo grado
FORMAZIONE DEL SILENZIO-ASSENSO IN MATERIA DI PERMESSO A COSTRUIRE ANCHE QUANTO L’ATTIVITA’ OGGETTO DEL PROVVEDIMENTO NON E’ CONFORME ALLE NORME.COSA STATUISCE IL CONSIGLIO DI STATO. N. 5746/2022
Che il silenzio-assenso si formi anche quando l'attività oggetto del provvedimento di
OBBLIGO DEL GIUDICE DI DARE UN NUOVO TERMINE AI SENSI DELL’ART. 182 C.P.C. PER LA SANATORIA DEGLI ATTI PROCESSUALI NEI GIUDIZI DI MERITO. Cassazione civile sez. un., 21/12/2022, (ud. 11/10/2022, dep. 21/12/2022), n.37434.
L'istituto della ratifica dell'operato del "falsus procurator" (art. 1399 c.c.)
IN CASSAZIONE NESSUNA SANATORIA DELLA PROCURA SPECIALE AI SENSI DELL’ART. 182 C.P.C. ECCO COSA DICE LA SUPREMA CORTE IN MERITO. Cassazione civile sez. un., 21/12/2022, (ud. 11/10/2022, dep. 21/12/2022), n.37434.
E' necessitato, di conseguenza, concludere che secondo il vecchio, ma
IL DIFETTO DI RAPPRESENTANZA SOSTANZIALE E’ SEMPRE SANABILE ANCHE NEL PROCESSO IN OGNI STATO E GRADO. COSI’ DICE LA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE. Cassazione civile sez. un., 21/12/2022, (ud. 11/10/2022, dep. 21/12/2022), n.37434.
E' possibile agire nell'interesse e nel nome altrui. Ciò frequentemente