DIFENDIAMO I TUOI DIRITTI A 360°
Roma | Milano | New York
Cigliano Law
STUDIO LEGALE
Lo Studio Legale Cigliano, è stato fondato nel 1990 dal Prof. Avv. Francesco Cigliano, che attraverso una struttura polifunzionale affronta quotidianamente le diverse problematiche giuridiche con metodo interdisciplinare volto all’approfondimento sistematico di ogni questione.
Attraverso la sua rete nazionale ed internazionale lo Studio ha consentito ad individui, società, operatori commerciali ed istituzioni pubbliche e private di risolvere le diverse problematiche giuridiche connesse ad una realtà quotidiana sempre più globalizzata.
NEWS
RAPPORTO TRA PIANO DI LOTTIZZAZIONE E CONVENZIONE DI LOTTIZZAZIONE – T.A.R. Bari, (Puglia) sez. I, 12/11/2022, n.1529
L'amministrazione, dopo avere approvato un piano di lottizzazione e prima
Ecco cosa dice la Suprema Corte in materia di investimenti. OBBLIGHI DELL’INTERMEDIARIO E DIRITTI DELL’INVESTITORE. Cassazione civile sez. I, 14/12/2022, n.36584.
In tema di intermediazione finanziaria, grava sull'intermediario, ai sensi dell'articolo
ECCO COSA DICE LA CORTE DI APPELLO DI MILANO IN MATERIA DI OBBLIGHI INFORMATIVI DA PARTE DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO. Corte appello , Milano , sez. I , 16/12/2022 , n. 3994
In materia di intermediazione finanziaria, a norma dell' art. 23,
IN MATERIA DI OBBLIGHI INFORMATIVI IN SEDE DI ASSICURAZIONI E INVESTIMENTI. TUTELA DEL CONSUMATORE. Ecco cosa dice la Corte di Giustizia dell’Unione Europea. Corte giustizia UE , sez. IX , 02/02/2023 , n. 208
L'articolo 3, paragrafo 1, della direttiva 2005/29/CE, relativa alle pratiche
IN TEME DI REDDITO IMPONIBILE IN UNA OPERAZIONE DI FUSIONE IL C.D. PATRIMONIO NETTO VA INDIVIDUATO PREVIA RETTIFICA IN DIMINUZIONE DEI CONFERIMENTI E VERSAMENTI. Ecco cosa dice la Suprema Corte di Cassazione (sez. trib., 16/01/2023, (ud. 27/09/2022, dep. 16/01/2023), n.1035.
Dalla disciplina dettata nell'art. 172, comma 7, D.P.R. n. 917
IL MANCATO RISPETTO DEL “CONTRADDITTORIO ENDOPROCEDIMENTALE” DA PARTE DELL’AGENZIA DELLE ENTRATE COSTITUISCE PRINCIPIO GENERALE APPLICABILE SOLO AI “TRIBUTI ARMONIZZATI
Ecco cosa dice la Suprema Corte (Cassazione civile sez. trib.,