L'autorizzazione unica per realizzare e gestire un impianto di produzione di energia rinnovabile è espressione di una complessa discrezionalità tecnica che può, come noto, essere sindacata mediante non solo un mero controllo formale ed estrinseco dell'iter logico seguito dall'Autorità amministrativa, ma anche una verifica diretta dell'attendibilità delle operazioni tecniche eseguite, soprattutto sotto il profilo della loro correttezza

La controversia concernente la richiesta del privato di rilascio di autorizzazione unica per la realizzazione di un impianto idroelettrico ai sensi dell'art. 12 del d.lgs. n. 387 del 2003 rientra nella giurisdizione del Tribunale Superiore delle acque pubbliche poiché riguarda in maniera diretta l'utilizzo delle acque pubbliche, che costituiscono la fonte rinnovabile destinata ad alimentare il detto impianto. Tale

Nel procedimento per il rilascio dell'autorizzazione unica per la realizzazione di impianti di telefonia mobile di cui all'art. 44 d. lgs. 1º agosto 2003 n. 259 (codice delle comunicazioni elettroniche), il meccanismo del “silenzio-assenso” risponde ad una valutazione legale tipica in forza della quale l'inerzia equivale a provvedimento di accoglimento; pertanto, ove sussistono i requisiti di formazione del

A seguito del decorso del termine di 60 giorni dalla presentazione dell'istanza, sulla domanda di autorizzazione unica proposta per la realizzazione delle opere di repowering di un parco eolico si forma il silenzio assenso ai sensi dell'art. 7 d.l. n. 50/2022, non potendosi opporre la mancata disponibilità delle aree come ostacolo alla sua maturazione.

L'articolo 3, paragrafo 1, e l'articolo 5 della direttiva n. 13/1993/CEE, concernente le clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori, in combinato disposto con il punto 1, lettera e), dell'allegato di quest'ultima e con l'articolo 7 di tale direttiva, devono essere interpretati nel senso che una clausola di un contratto di fornitura di energia elettrica a tempo determinato

L'articolo 1, paragrafo 2, della direttiva n. 118/2008/CE, relativa al regime generale delle accise e che abroga la direttiva n. 12/1992/CEE, dev'essere interpretato nel senso che un'imposta addizionale all'accisa su un prodotto, che costituisce solo una frazione o un multiplo dell'accisa alla quale è già sottoposto tale prodotto, ma il cui gettito è destinato a enti

Il Tar del Lazio, respinge le eccezioni del Comune, confermando l'efficacia dei provvedimenti amministrativi autorizzativi, statuendo i seguenti principi: 1) sussiste la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo ai sensi dell’art. 133, co. 1, lett. a), n. 2, e lett. f), c.p.a considerato che la vicenda aveva ad oggetto l'impugnativa di un provvedimento di declaratoria di