Bancario Archivi - Studio Legale Cigliano

VIOLAZIONE DELL’ART. 58 TUB. MANCATO ASSOLVIMENTO DELL’ONERE DELLA PROVA NELLA SUCCESSIONE DEL CREDITO.

Segnalo provvedimento del Tribunale di Viterbo del 9.11.2023 che ha accolto la nostra eccezione come formulata nell'atto di opposizione. In particolare avevamo così dedotto, richiamando orientamento della Suprema Corte di Cassazione:"La parte che agisca affermandosi successore a titolo particolare del creditore originario, in virtù di un’operazione di cessione in blocco secondo la speciale disciplina di

Mario Cigliano2023-11-14T12:20:25+00:00Novembre 14th, 2023|Categorie: Bancario|Tag: Bancario|

Continua a leggere

SOSPENSIONE DELLA PROCEDURA ESECUTIVA PER VIOLAZIONE DELL’ART. 58 TUB.

IL TRIBUNALE DI VITERBO CI DA ANCORA RAGIONE IN MATERIA DI PROVA DELLA TITOLARITA' DEL CREDITO SOSPENDENDO L'ESECUZIONE AVENTE AD OGGETTO LA VENDITA DI IMMOBILE. Con ordinanza depositata nella data di ieri, il Tribunale di Viterbo, in accoglimento della nostra istanza, a fronte della nostra eccezione di violazione dell'art. 58 TUB da parte del cessionario

Mario Cigliano2023-11-10T08:12:07+00:00Novembre 10th, 2023|Categorie: Bancario|Tag: Bancario|

Continua a leggere

Corte appello Napoli sez. VII, 01/08/2023, n.3631 Il cassiere della banca è responsabile in caso di incasso di assegno falso quando la contraffazione è rilevabile ictu oculi

La diligenza qualificata richiesta al banchiere nell'adempimento della propria obbligazione di protezione implica che "nel caso di pagamento da parte di una banca di un assegno con sottoscrizione apocrifa, l'ente creditizio può essere ritenuto responsabile non a fronte della mera alterazione del titolo, ma solo nei casi in cui tale alterazione sia rilevabile "ictu oculi". Cioè la

Mario Cigliano2023-10-01T11:12:44+00:00Ottobre 1st, 2023|Categorie: Bancario|Tag: BANCA|

Continua a leggere

Cassazione civile sez. III, 01/09/2023, n.25635 Intermediazione finanziaria e operazione inadeguata: il profilo del cliente non è sufficiente per dimostrare l’assolvimento degli obblighi informativi

Nell'ipotesi in cui un investimento finanziario sia stato qualificato anche dall'intermediario come operazione inadeguata, l'assolvimento degli obblighi informativi cui quest'ultimo è tenuto, in mancanza della prova dell'osservanza delle cogenti prescrizioni contenute negli artt. 28 e 29 del regolamento Consob, n. 1152 del 1998, attuative dell'art. 21 del T.U.F., non può essere desunta in via esclusiva

Mario Cigliano2023-10-01T11:09:28+00:00Ottobre 1st, 2023|Categorie: Bancario|Tag: BANCA|

Continua a leggere

ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO CON ANNULLAMENTO DI UN DECRETO INGIUNTIVO MILIONARIO!!! #Nevergiveup

Il Tribunale di Roma con sent. 1783/2023 del 02/02/2023 ha accolto l'opposizione a decreto ingiuntivo così statuendo:" Nel caso in esame, la Banca opposta non ha esaustivamente e integralmente assolto all’onere probatorio su di essa gravante, omettendo di produrre tutti gli estratti conto dall’apertura del rapporto bancario di conto corrente di corrispondenza su cui poggiava

Mario Cigliano2023-02-04T19:29:58+00:00Febbraio 4th, 2023|Categorie: Bancario|Tag: Vittoria|

Continua a leggere

“LA REGOLA DEL KNOW YOU CLIENT” IN MATERIA DI INVESTIMENTO. ECCO COSA DICE LA SUPREMA CORTE DI CASSAZIONE. Cassazione civile sez. I, 11/10/2022, n.29616.

Il cliente adeguatamente informato dalla banca grazie a un «individualizzato colloquio verbale» della rischiosità dell'investimento non può poi chiedere all'Istituto di credito di essere ristorato della perdita invocando la nullità dell'ordine. La Cassazione delinea tre principi: 1) allorché si faccia luogo al compimento di un'operazione inadeguata occorre che l'intermediario, valutati gli elementi di giudizio in

Mario Cigliano2023-01-07T22:13:34+00:00Gennaio 7th, 2023|Categorie: Bancario|Tag: "KNOW YOUR CLIENT", "KNOW YOUR CUSTOMER", "KNOW YOUR PRODUCT, BANCA, Cassazione, CLIENTE, COLLOQUIO VERBALE, DICHIARAZIONE IN FORMA SCRITTA, DIRITTI, DOVERI, ESECUZIONE OPERAZIONE, INADEGUATEZZA INVESTIMENTO, INFORMAZIONI, INTERMEDIARIO, INVESTITORE, OBBLIGHI, OBBLIGHI DI INFORMAZIONE ATTIVA, onere della prova, OPERAZIONE, PRESUNZIONE|

Continua a leggere

OBBLIGHI INFORMATIVI DELL’INTERMEDIARIO FINANZIARIO ANCHE NEI CONFRONTI DI INVESTITORI ADUSI AD OPERAZIONI FINANZIARIE. ECCO COSA DICE ULTIMAMENTE LA SUPREMA CORTE. Cassazione civile sez. I, 06/12/2022, n.35789

In tema di intermediazione finanziaria, gli obblighi sanciti "ratione temporis" dall'art. 21 del d.lgs. n. 58 del 1998 e dall'art. 28, commi 1 e 2, del Reg. Consob n. 11522 del 1998, non vengono meno nei confronti dell'investitore aduso ad operazioni finanziarie a rischio elevato, risultanti dalla sua condotta pregressa, seguitando a rispondere l'obbligo informativo

Mario Cigliano2023-01-07T22:00:44+00:00Gennaio 7th, 2023|Categorie: Bancario|Tag: BUONA FEDE, COMUNICAZIONI PROMOZIONALI, COMUNICAZIONI PUBBLICITARIE CORRETTE, controllo, CONTROLLO INTERNO, CORRETTEZZA, DILIGENZA, EFFICIENTE ATTIVITA', INFORMAZIONI, INTEGRITA' MERCATI, INTERESSI CLIENTI, INTERMEDIARI, INVESTITORI, OBBLIGHI INFORMATIVI, TRASPARENZA|

Continua a leggere

Cassazione civile sez. I, 15/11/2018, n.29464 Contratto di sconto bancario con girata piena del titolo dal cliente alla banca e azione revocatoria in caso di fallimento del cliente

Nel contratto di sconto bancario, la girata piena del titolo di credito dal cliente alla banca - a differenza dalla girata con clausola "per incasso", "per procura", per "valuta a garanzia" od altra equivalente - comporta una cessione del credito medesimo, che attribuisce al giratario la proprietà di esso e la connessa legittimazione a farne

Mario Cigliano2023-01-07T18:56:30+00:00Gennaio 7th, 2023|Categorie: Bancario|Tag: APERTURA CREDITO, BANCA, CLIENTE, CONTO CORRENTE, CONTRATTO SCONTO, DENARO, FALLIMENTO, INCASSO, REVOCATORIA|

Continua a leggere

IL TRIBUNALE CI DA, ANCORA UNA VOLTA RAGIONE, IN MATERIA DI FIDEIUSSIONE ANNULLANDO IL DECRETO INGIUNTIVO ED ENUNCIANDO I SEGUENTI PRINCIPI

- Sicché, alla stregua di tali principi - da cui questo Giudice non ha, evidentemente, ragione di discostarsi - deve qualificarsi come “consumatore” il fideiussore persona fisica che, pur svolgendo una propria attività professionale (o anche più attività professionali), abbia, però, stipulato il negozio di garanzia che interessa per finalità estranee a tale attività, nel

Mario Cigliano2022-12-26T18:42:57+00:00Dicembre 26th, 2022|Categorie: Bancario|Tag: BANCA, CARTA FONDAMENTALE DIRITTI, Cassazione, COMPETENZA, CONSUMATORE, CONTRADDITTORIO, CORTE COSTITUZIONALE, DIRITTI, FIDEIUSSIONE, GIUSTIZIA, RAGIONE, TRATTATIVA INDIVIDULE, TRIBUNALE, UNIONE EUROPEA, Vittoria|

Continua a leggere

ANCORA UNA VITTORIA DELLO STUDIO!!! REVOCA DELLA FIDEIUSSIONE PER VIOLAZIONE DELL’ART. 1957 C.C.

Il Giudice con sentenza n. 2263/2022 depositata in data 12.12.2022 ha così testualmente statuito:" Pertanto, deve considerare rilevante, ai fini della questione della nullità delle clausole contenute nel negozio di fideiussione, la circostanza dell’avvenuta riproduzione nell’ambito dello stesso delle medesime clausole contenute nel modello di condizioni generali di fideiussione per operazioni bancarie predisposto e diffuso

Mario Cigliano2022-12-15T16:36:07+00:00Dicembre 15th, 2022|Categorie: Bancario|Tag: "Never give up", CONTRADDITTORIO, DIRITTI, fight for justice, Fights for Rights, GIUSTIZIA, PROCESSO, SEMPRE, Vittoria|

Continua a leggere