CORTE DI APPELLO Archivi - Studio Legale Cigliano

OBBLIGO DEL GIUDICE DI DARE UN NUOVO TERMINE AI SENSI DELL’ART. 182 C.P.C. PER LA SANATORIA DEGLI ATTI PROCESSUALI NEI GIUDIZI DI MERITO. Cassazione civile sez. un., 21/12/2022, (ud. 11/10/2022, dep. 21/12/2022), n.37434.

L'istituto della ratifica dell'operato del "falsus procurator" (art. 1399 c.c.) resta radicalmente estraneo al processo, come si è detto, retto da norme di diritto pubblico, le quali, se è pur vero che hanno lo scopo di soddisfare una privata pretesa, ciò perseguono attraverso un modello improntato a principi largamente non disponibili, fra i quali la

Mario Cigliano2023-01-14T22:16:17+00:00Gennaio 14th, 2023|Categorie: Cassazione civile|Tag: ART. 1399 C.C., Cassazione, CORTE DI APPELLO, CORTE GUSTIZIA, difesa, DIRITTO DIFESA, FALSUS PROCURATOR, giudice, LITE, PROCURA, RICORSO PER CASSAZIONE, TRIBUNALE|

Continua a leggere

IN CASSAZIONE NESSUNA SANATORIA DELLA PROCURA SPECIALE AI SENSI DELL’ART. 182 C.P.C. ECCO COSA DICE LA SUPREMA CORTE IN MERITO. Cassazione civile sez. un., 21/12/2022, (ud. 11/10/2022, dep. 21/12/2022), n.37434.

E' necessitato, di conseguenza, concludere che secondo il vecchio, ma anche il nuovo regime processuale resta preclusa "sanatoria" afferente al difetto di procura speciale per il ricorso di cassazione: occorrendo che la stessa sia rispettosa del principio di specialità, che ne impone, come si è visto, certo e specifico riferimento alla decisione impugnata, non è configurabile un

Mario Cigliano2023-01-14T22:14:12+00:00Gennaio 14th, 2023|Categorie: Cassazione civile|Tag: avvocati, Cassazione, CORTE DI APPELLO, difesa, giudice, procura speciale, ricorso per cassazione. procura, SANATORIA, TRIBUNALE|

Continua a leggere

Corte appello Roma sez. II, 18/10/2022, n.6502 La responsabilità da contatto sociale si configura ove il danno derivi dalla violazione di una regola di condotta prevista dalla legge

La responsabilità da contatto sociale si configura quando, sebbene in mancanza di un vincolo contrattuale tra danneggiante e danneggiato, il danno sia derivato dalla violazione di una precisa regola comportamentale, prevista dalla legge allo scopo specifico di proteggere i terzi potenzialmente esposti ai rischi dell'attività effettuata dal danneggiante, tanto più quando il fondamento normativo della responsabilità si

Mario Cigliano2023-01-08T18:14:56+00:00Gennaio 8th, 2023|Categorie: Responsabilità|Tag: ART. 1173, ART. 1174 C.C., ART. 1175 C.C., C, Cassazione, CORTE DI APPELLO, DANNO, PARTE, PROTEZIONE, REGOLA COMPORTAMENTALE, responsabilità, RESPONSABILITA' CONTRATTUALE, RESPONSABILITA' DA CONTATTO SOCIALE, RESPONSABILITA' EXTRACONTRATTUALE, TERZI, TRIBUNALE|

Continua a leggere